「司法書士」や「弁護士」（逆ちゃうの？）

Tweet

Pocket

高齢者の財産保全に信託制度を使い、その財産調査に法律家を活用しようという日経の記事。

そもそも最高裁と日弁連の合意のようだが、驚くべきは記事に出てくる資格者記載の順序である。

数箇所に渡り「司法書士・弁護士」となっているのだ。

確かに後見人就任数では司法書士＞弁護士であるが・・・日経がそれを意識したのかどうか・・・。

普通は「弁護士・司法書士」やろ。

まぁ、日経愛読者兼司法書士としては悪い気はしないが。