利益相反に関しては補助者時代から相当数のパターンを経験してきたので相当な自信があったのだが、未だ不明なケースがあったとは・・・。
（前提条件）
○担保提供者Ａ社
○現債務者Ａ社・Ｂ社
○Ｂ社がＣ社に吸収合併
○Ａ社・Ｂ社・Ｃ社の代表取締役は全て同じ
（疑義）
１．合併を原因として債務者をＡ社・Ｃ社に変更する場合、Ａ社の議事録は必要か？
２．その後、根抵当権変更契約により債務者をＣ社のみに変更する場合、Ａ社の議事録は必要か？
（私見）
１．包括承継なので当初は当然不要と考えていたが、合併後のＣ社の債務も担保することになるので必要なのでは？？？
２．基本書等では必要とする見解（根拠不明）も散見されたが、権利者・義務者が逆になるパターンなので当然不要と考えている。
