有罪無罪の判断は職業裁判官が行い、裁判員は裁判官が下した有罪判決に基づき量刑を決めるのが理想。
法律を知らない素人が犯罪の構成要件該当性を判断できるわけがない。
心理的・時間的負担が大きいのも当たり前。
ただ、素人の感覚が量刑判断には活きてくるので、その範囲で活用すればよい。
裁判官が有罪と判断した殺人者なら躊躇なく「死刑」を選択できる。
なぜこんな簡単なことが理解できないのか？
裁判員制度 施行４年 審理は長期化 ３万９０００人参加 死刑判決１７件
産経新聞 5月21日(火)7時55分配信
国民が刑事裁判に参加する裁判員制度は、２１日で施行から４年を迎える。３月末までに約３万９千人が裁判員や補充裁判員として制度に参加。これまでに１７件で死刑判決が言い渡された。一方、評議に要した時間の平均が、制度施行当初の約１・４倍になるなど、審理が長期化する傾向も表れている。
最高裁のまとめによると、平成２１年５月の施行から今年３月末までに２万９２８０人が裁判員に、１万８１人が補充裁判員に選任され、５１７０人に判決が言い渡された。また、２月末までに全面無罪とされた２６人のうち、覚せい剤取締法違反に関するものが１２人で最多だった。
裁判員の平均評議時間は５６２・６分（３月末現在）で、２１年５〜１２月の平均３９７分と比べ、約１・４倍となった。また、裁判員の平均参加日数は５・０日（２月末現在）で、２１年５〜１２月の３・５日を大きく上回った。
