確かに東証のシステム不備は否めないが、「６１万円で１株」を「１円で６１万株」と入力「できてしまった」みずほ証券のシステムにも重過失があると思うが・・・。
しかし東証の過失割合が圧倒的に多いとは・・・不思議。
＜みずほ誤発注＞２審も東証に１０７億円賠償命令 東京高裁
毎日新聞 7月24日(水)13時37分配信
株の誤発注で損失が拡大したのは東京証券取引所のシステムに不備があったためだとして、みずほ証券が東証に約４１５億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（加藤新太郎裁判長）は２４日、東証に約１０７億円の賠償を命じた１審・東京地裁判決（２００９年１２月）を支持し、みずほ側の控訴を棄却した。
誤発注は、みずほ証券社員が０５年１２月８日、新規上場した総合人材サービス会社ジェイコム（現・ジェイコムホールディングス）の株式について、「６１万円で１株」の売り注文を出そうとして「１円で６１万株」と誤って入力して起きた。間違いに気付き、１分２５秒後に取り消しを試みたが東証のシステム上の不備で処理されず、その後８分弱で全株の売買契約が成立してしまい、４００億円超の損失が生まれた。
加藤裁判長は東証の責任について、１審と同様にジェイコム株の取引成立数が発行済み株式数の３倍を超えた時点で「異常があることを認識できた」と指摘。その約１分半後には東証が売買停止措置を取ることが可能だったにもかかわらず、「著しい注意義務違反があった」と断じた。
賠償額も１審の判断を踏襲。発行済み株式の３倍を超えて成立した取引分の約１５０億円を賠償の対象とした上で、みずほ側にも「管理態勢の著しい不備や指導欠如があった」として、東証とみずほの過失の割合を７対３として算定した。
一方で、「システム上の不具合の発見は容易ではなかった」と東証側の主張を一部認め、賠償金に伴う利息の利率を１審より低減した。このため、東証が利息分を含めて既に支払っていた計１３２億円のうち約３億円が過払いになるとして、みずほ側に返金を命じた。【川名壮志】
